Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3123 Esas 2020/3236 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3123
Karar No: 2020/3236
Karar Tarihi: 02.07.2020

Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3123 Esas 2020/3236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından yargılanan sanıkların beraat kararını incelerken, CMK'nın 223/2-b maddesi gereği temyiz başvurusunu esastan reddetti. Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun zarar görmeyenlere yönelik olduğu için Cumhurbaşkanlığı'nın temyiz yetkisi bulunmadığı belirtildi. Ayrıca tefrik kararının temyize kabil olmadığı gerekçesiyle red edildi. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun olarak gerçekleştiğini, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı ve vicdani kanının tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığını belirtti. Bu nedenle, sanıkların beraat kararı yerinde görüldü ve temyiz talebi reddedildi. Kanun maddeleri ise CMK'nın 223/2-b, 286/1 ve 298. madde olarak belirtildi.

16. Ceza Dairesi 2020/3123 E. , 2020/3236 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme,Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıklar hakkında her iki suçtan CMK"nın 223/2-b maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
1)Katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ve ... hakkında verilen karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan T.C. Cumhurbaşkanlığının hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı ayrıca ... hakkında verilen tefrik kararının ise niteliği itibariyle CMK 286/1 maddesi gereğince temyize kabil kararlardan olmadığından aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanıklar ... ve ... haklarında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin katılan ... vekilinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, sanıklar hakkında anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından verilen beraat hükümlerinin yerinde olduğu anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan ... Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraat hükümlerinin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Van 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.