Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1720 Esas 2020/3257 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/1720
Karar No: 2020/3257
Karar Tarihi: 02.07.2020
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1720 Esas 2020/3257 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kayseri'de görülen bir davada, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan sanık yargılandı. Yapılan yargılama sonucunda, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının kesin olduğu tespit edilerek sanığın suçu işlediği kararlaştırıldı. Temyiz talebinin reddedilmesi sonucu hükümler onaylandı ve dosya Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararın bir örneği ise bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderildi. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri ile 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verildiği belirtildi.
16. Ceza Dairesi 2020/1720 E. , 2020/3257 K.
"Ä°çtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma ... için; 10.10.2018
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi,TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkûmiyet kararlarına yönelik istinaf baÅŸvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, baÅŸvurunun süresi, kararın niteliÄŸi ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereÄŸi düÅŸünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından iÅŸin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluÅŸtuÄŸu duruÅŸma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriÄŸine göre yapılan inceleme sonunda;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diÄŸer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduÄŸu görülmekle, sanık ...’nın ByLock kullanıcısı olduÄŸunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve deÄŸerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli iÅŸlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiÄŸinin belirlendiÄŸi, aÅŸamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini saÄŸlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiÄŸi, özleri deÄŸiÅŸtirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çeliÅŸmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doÄŸru olarak nitelendirildiÄŸi ve kanunda öngörülen suç tipine uyduÄŸu, yaptırımların kanuni baÄŸlamda ÅŸahsileÅŸtirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve sanıklar müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüÄŸü nedenler yerinde görülmediÄŸinden CMK’nın 302/1. maddesi gereÄŸince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüÄŸe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle deÄŸiÅŸik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneÄŸinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığına TEVDÄ°Ä°NE, 02.07.2020 tarihinde oy birliÄŸiyle karar verildi.
