2. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/1595 Karar No: 2020/3596
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1595 Esas 2020/3596 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı anne tarafından temyiz edilen çocukla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine dair davada, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi dosya üzerinden inceleme yaparak, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddedilmesine ve usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, Medeni Kanun'un 351 ve 369. maddeleri ile Türk Medeni Kanunu'nun 327. maddesi belirtilmiştir.
2. Hukuk Dairesi 2020/1595 E. , 2020/3596 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı anne tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmişse de; kişisel ilişkiye ilişkin davaların duruşmalı inceleneceğine dair bir hüküm bulunmadığından duruşma isteğinin reddine karar verilip, dosya üzerinden inceleme yapılmasına karar verilerek, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.01.07.2020 (Çrş.)