Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/19722 Esas 2021/9982 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19722
Karar No: 2021/9982
Karar Tarihi: 12.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/19722 Esas 2021/9982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

3. Ceza Dairesi, 2020/19722 E. ve 2021/9982 K. sayılı kararında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilen sanıkların temyiz talebini incelemiştir. Sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu ancak duruşmalı inceleme yapılmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanıkların temyiz isteklerine ilişkin duruşmasız inceleme yapılmıştır. İstinaf taleplerinin de esastan reddedilmesine karar verilmiştir.
Mahkeme kararında, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 299/1. maddeleri, 289. maddede sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınmıştır. Sanıkların temyiz talepleri esastan reddedildiğinden, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemleri de esastan reddedilmiştir. Kararda ayrıca, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye talebinin reddine karar verildiği belirtilmiştir.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun
- 288. maddesi (Duruşmalı inceleme yapılması)
- 294. maddesi (Temyiz incelemesine ilişkin esaslar)
- 299/1. maddesi (Temyiz isteme süresi ve şekli)
- 289. maddesi (Kesin hükme esas

10. Ceza Dairesi 2020/19722 E. , 2021/9982 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/103 esas 2019/481 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf taleplerinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.