Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20379 Esas 2021/9996 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20379
Karar No: 2021/9996
Karar Tarihi: 12.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20379 Esas 2021/9996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz istekleri incelendiğinde, bir sanığın temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşılmış ve diğer sanığın istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık müdafiinin diğer bir temyiz istemi ise hükme ilişkin olup, reddedilmiştir. Toplam ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak tahliye talebi reddedilmiştir. Kanun maddelerine göre, istinaf isteğinin reddi hukuka uygundur ve sanığın temyiz talebi esastan reddedilmiştir. Kararın bir örneği, ilgili mahkemelere gönderilmelidir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 288, 289, 294 ve 304/1 maddeleri ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2020/20379 E. , 2021/9996 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkumiyet; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09/05/2019
tarihli, 2018/505 esas ve 2019/282 sayılı kararı
b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 08/07/2020 tarihli, 2020/672 esas ve 2020/689 sayılı kararı (sanık ...
yönünden)
c) Başvurusunun Düzeltilerek Esastan Reddi; ... Bölge
Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 08/07/2020 tarih, 2020/672 esas ve 2020/689 sayılı kararı (sanık ... yönünden)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 28/04/2021 ve 02/07/2021 tarihli dilekçelerindeki “...temyiz hakkımdan feragat ediyorum, dosyamın kesinleştirilmesini istiyorum...” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2) Sanık ... hakkındaki hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık ... yönünden “10/09/2018”, sanık ... yönünden “17/08/2018, 08/09/2018,10/09/2018” yerine sanık ayrımı gözetilmeksin “14/08/2018, 18/08/2018, 08/09/2018 ve 10/09/2018” olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz
isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin düzeltilerek esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine,
12/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.