Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/12103 Esas 2020/3406 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12103
Karar No: 2020/3406
Karar Tarihi: 08.07.2020

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/12103 Esas 2020/3406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum olduğu belirtilmiş ve temyiz başvurusunun esastan reddedildiği ifade edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği tespit edilmiştir. Ayrıca, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı temyiz eden tarafın iddia ettiği nedenlerin yerinde görülmediği gerekçesiyle esastan reddedilmiştir. Buna göre, mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, 62/1-2,\t58/9, 53/1-2-3, 63. maddeleri belirtilmiştir. Ancak, bu maddelere ilişkin detaylı ve açıklayıcı bilgi verilmemiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/12103 E. , 2020/3406 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, 62/1-2, 58/9, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.