Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/16104 Esas 2009/20161 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, mirasbırakanın altsoyuna yaptığı sağlararası karşılıksız kazandırma nedeniyle öncelikle denkleştirme, bunun kabul edilmemesi halinde, davalıya yapılan karşılıksız kazandırmanın saklı payını etkisiz kılmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek tenkis talep etmiştir.  Tarafların gösterdikleri delillerin öncelikli talep olan mirasta denkleştirme (TMK. m. 669) çerçevesinde değerlendirilmesi, bu talebin kabul edilmemesi halinde tenkis isteğinin incelenmesi gerekirken, denkleştirme isteği değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının tenkisle ilgili temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi. 19.11.2009