Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24396 Esas 2012/27666 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/24396
Karar No: 2012/27666
Karar Tarihi: 20.12.2012

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24396 Esas 2012/27666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum olmuştur. Ancak sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşılmıştır ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan koşulların bulunmadığı için karar verilememiştir. Ayrıca sanığın daha önce hırsızlık suçundan verilen cezayı çektiği, ancak 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesi uyarınca 3 yıl içinde yeniden suç işlediği anlaşılmıştır. Bu nedenle tekerrür hükümleri uygulanmalıdır. Sanığın müdafinin temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 231/6-a, 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b ve 58/6.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/24396 E. , 2012/27666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK"nın 231/6 maddesinin a bendinde yazılı "" kasıtlı bir suçtan mahkum olmama "" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 08/04/2005 tarih ve 2004/2139 Esas, 2005/453 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hapis cezasına ilişkin ilamın 21/05/2005 tarihinde kesinleşip, 27/12/2005 tarihinde yerine getirildiği; sanığın 5237 sayılı TCK"nın 58/2-b maddesinde yazılı 3 yıllık süre içerisinde yeniden suç işlediği anlaşılmakla; sözü edilen yasanın 58/6. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA; 20/12/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.