Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/680 Esas 2011/741 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/680
Karar No: 2011/741
Karar Tarihi: 12.09.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/680 Esas 2011/741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bir kişinin evine gündüz vakti girdiği ve hırsızlık yaptığı suçlamasıyla asliye ceza mahkemesinde yargılandığını belirtti. Sanığın cezası, suçun üst sınırı olan 5 yıllık zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle düşürüldü. Ancak, sanığın aynı zamanda konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını da işlediği belirtildi. Müşteki için adli sicil kaydına göre silinme koşulları oluşmayan sanığın, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-14. maddelerinin uygulanamayacağına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri: - 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/4 maddesi - 102/4 maddesi - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141 ve 142. maddeleri - 116/1 maddesi - 151/1. maddesi - 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi - 231/5-14. maddeleri

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/680 E. , 2011/741 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Müşteki ..."a yönelik eyleme ilişkin hükmün incelenmesinde;
Sanığa atılı müşteki ..."a yönelik, gündüzün binadan hırsızlık eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/4 maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 09/02/2006 ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2- Müşteki ..."a yönelik eyleme ilişkin hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanığın eylemlerinin 142/1-b. maddesine uyan hırsızlığın yanında aynı Yasanın 116/1 maddesinde tanımlanan gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma ve 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçlarını da oluşturduğunun düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından,
Müşteki ..."a yönelik eylemin, adli sicil kaydına göre kasıtlı suçlardan silinme koşulları oluşmayan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.