Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2408 Esas 2020/239 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2408
Karar No: 2020/239
Karar Tarihi: 30.01.2020

Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2408 Esas 2020/239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiyi yağma ve hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet hükmü verdi. Sanıkların temyiz itirazları reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi. Verilen ceza süresine göre duruşmalı incelenmesi olanaklı görülmediği için temyiz istemleri reddedildi. Yasa uyarınca, TCK'nin 53. maddesi infazda gözetilmesi gerektiği belirtildi ve mağdurun gece vakti yağma eylemine maruz kaldığı dikkate alındı. Sanıkların 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (h) bendi uyarınca cezalandırılması gerektiği, temel cezanın da buna göre belirlenmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi, TCK'nin 53. ve 149. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2017/2408 E. , 2020/239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre, duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığından, sanıklar ... ve ... savunmanlarının bu yöndeki vaki istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş; mağdur ..."ya karşı yağma eylemini gece vakti sayılan zaman diliminde gerçekleştiren sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi yanı sıra (h) bendi ile de uygulama yapılması, aynı kanunun 61. maddesi uyarınca temel cezanın buna göre belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... ve savunmanları ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA 30/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.