Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...’ın temyiz dışı diğer sanık ... ile birlikte hareket ederek... plakalı aracı 2.800 TL’ye satmak üzere müşteki ile sözlü olarak anlaştıkları, olay tarihinde satışı gerçekleştirmek için gittikleri notere girmeden önünde, sözleşme yapmadan önce müştekinin sanık ...’a 2.000.00 TL ödediği, sanığın bu parayı aldıktan sonra diğer temyiz dışı sanık ile beraber müştekinin yanından ayrıldığı anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.