Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11612 Esas 2020/4006 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11612
Karar No: 2020/4006
Karar Tarihi: 15.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11612 Esas 2020/4006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için esasa geçilmiştir. Ancak, mahkeme tarafından ödenen bilirkişilere ücretin, sanığa yükletilemeyeceği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve ceza yeniden düzenlenmiştir. Hükmün yargılama giderleri kısmında, \"Segbis sarf kararı:130 TL\" ibaresi çıkarılarak, \"203,4 TL\" yazılmıştır. Kararda TCK'nın 314/2, 53, 62, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına hükmedildiği belirtilmektedir.

16. Ceza Dairesi 2019/11612 E. , 2020/4006 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 62, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun
5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik
istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan duruşmalara ilişkin SEGBİS çözüm tutanağı düzenleyen bilirkişilere ödenen ücretin yargılama gideri olarak sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMK’nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderlerine ilişkin ilgili fıkrasından "Segbis sarf kararı:130 TL "" ibaresinin çıkartılarak toplam kısmına ""203,4 TL"" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.