Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35446 Esas 2012/45 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/35446
Karar No: 2012/45
Karar Tarihi: 09.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35446 Esas 2012/45 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çantadan müştekiye ait cep telefonunu çalmıştır. Mahkeme, sanığın bu eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğunu belirtmiştir. Ancak mahkeme, suçun kanun maddesini yanlış belirleyerek sanığı 491. maddeden cezalandırmıştır. Bununla birlikte, sanık hakkında yapılan ceza tayini aleyhine bir temyiz başvurusu olmadığı için karar bozulmamıştır. Mahkeme, dosya içeriğine, delillere ve Hakim'in takdirine dayanarak, sanığın müdafiinin temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda geçen kanun maddesi, hırsızlık suçunu düzenleyen 765 sayılı TCK’nun 492/7 maddesi olarak belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35446 E. , 2012/45 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın müştekinin omzunda asılı bulunan çantadan cep telefonunu alması eyleminin 765 sayılı TCK’nun 492/7 maddesinde gösterilen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin sanık hakkında 491/ilk maddesinden hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafii Av. ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.