Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16653 Esas 2021/11005 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16653
Karar No: 2021/11005
Karar Tarihi: 01.11.2021

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16653 Esas 2021/11005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 26. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2021/11005 K. numaralı kararda, sanığın \"Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, sanık hakkında daha önce alınmış bir karar nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı ve uyuşturucu madde kullanımı ile ilgili özel bir düzenleme olduğu vurgulanıyor. Bu düzenleme gereği, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlememesi gerektiği belirtiliyor. Kararda, sanığın hakaret ve tehdit suçundan da mahkum olduğu ve hükmün açıklanmasının bu suç nedeniyle gerçekleştiği ifade ediliyor. Ancak, sanığın başka bir suçtan hükümlü olduğu ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi olmadığı halde bizzat ya da SEGBİS ile hazır edilmediğine ve savunma hakkının kısıtlandığına dikkat çekiliyor. Bu nedenle, mahkeme kararı yasaya aykırı olarak bozuluyor. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 191. ve 85. maddeleri ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası ve 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi belirtiliyor.

10. Ceza Dairesi 2020/16653 E. , 2021/11005 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA 26. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık hakkında Adana 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/10/2014 gün 2014/240 esas ve 2014/170 sayılı kararı ile 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, TCK"nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği için, bu durumda, uyuşturucu madde kullanma suçları için özel bir düzenleme olması nedeniyle, aynı Kanunun 191. maddesinin 4. fıkrasında belirtildiği üzere;
Sanığın erteleme süresi zarfında;
a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,
Hâllerinde hakkındaki hükmün açıklanabileceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde işlediği "Hakaret ve Tehdit" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği gerekçesiyle, şartları oluşmadan hükmün açıklanması,
B- Kabule göre;
Karar tarihinde Adana E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın, hükmün verildiği duruşmada bizzat veya SEGBİS ile hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek CMK’nın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 01.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.