Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1330 Esas 2021/11132 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1330
Karar No: 2021/11132
Karar Tarihi: 03.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1330 Esas 2021/11132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılanan sanık hakkında Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği mahkumiyet kararını onadı ve istinaf talebini reddetti. Temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirildi. Sanık avukatının temyiz istemleri esastan reddedildi. Kararın gerekçesi 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak yapıldı. Sanık hakkındaki ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak tahliye talebi reddedildi. Kararda, 7165 sayılı Kanunla değişen 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildi. Kanun maddelerinin ayrıntılı açıklamaları kararda yer almamaktadır.

10. Ceza Dairesi 2020/1330 E. , 2021/11132 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Karar Tarihi – Numarası : 01/07/2019 - 2019/2233 esas ve 2019/1904 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin11/03/2019 tarih, 2018/430 esas ve 2019/129 sayılı kararı
2. Esastan ret; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 01/07/2019 tarih, 2019/2233 esas ve 2019/1904sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün eleştirilip, hükme yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 03/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.