Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1005 Esas 2016/8547 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1005
Karar No: 2016/8547
Karar Tarihi: 10.11.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1005 Esas 2016/8547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, nakliyecilik yapan biri olarak katılanın zeytinlerini götürüp satması sonucu hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuyla mahkum edildiği görülmüştür. Sanık ... hakkında TCK’nın 155/2, 52/2-4, 51/1-2-3-8 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiş, sanık ... hakkında ise TCK’nın 155/2, 39/1-2-c, 52/2-4, 51/1-2-3-8 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 51.2 maddesi gereği cezaların ertelenmesi için uğranılan zararın miktarının belirtilmesi gerektiği belirtilmiş ve bu noktada kararın bozulmasına karar verilmiştir. Sonuç olarak, hükümler BOZULMAMIŞTIR. Detaylı kanun maddeleri şöyledir: TCK 155/2, 52/2-4, 51/1-2-3-8; TCK 155/2, 39/1-2-c, 52/2-4, 51/1-2-3-8; 5237 sayılı TCK'nın 51.2 maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/1005 E. , 2016/8547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK’nın 155/2, 52/2-4, 51/1-2-3-8 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 155/2, 39/1-2-c, 52/2-4, 51/1-2-3-8 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Nakliyecilik yapan sanık ..."nün, katılanın yaklaşık 7.240 kg zeytinini... İli"ne götürmek üzere teslim almasına rağmen teslim yerine götürmeyip kardeşi olan diğer sanık ... ile birlikte suça konu zeytinleri sattığı anlaşılan olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiinin, hükmün usul ve yasalara aykırı olduğuna; sanık ... müdafiinin ise, delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 51/2. Maddesindeki aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi şartına bağlı olarak sanıkların hapis cezaları ertelenmiş ise de; olay sebebi ile katılanın uğradığı zarar miktarı kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tesbit edilmeden, infazda tereddüt oluşturacak şekilde, sanıkların cezalarının zararın giderilme koşuluna bağlı olarak ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.