Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17729 Esas 2017/16471 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17729
Karar No: 2017/16471
Karar Tarihi: 22.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17729 Esas 2017/16471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dolandırıcılık suçundan mahkum olan sanıkların temyiz talebi üzerine yapılacak inceleme sonucunda, sanıkların eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu görülmüştür. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına karar verilmiştir. TCK'nın 157/1, 52/2, 53, 158/1(L) maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verilmiştir. 6763 sayılı Kanunun 14. maddesiyle değişik TCK'nın 158/1(L) bendi, nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/17729 E. , 2017/16471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar tebliğnamede sanıklar ..., ..., ... ve ..."nun isimleri de yazılmış ise de, adı geçen sanıkların temyiz talebi bulunmadığından sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede:
28/12/2012 tarihli iddianamede, katılanı arayan kişinin kendisini katılana polis memuru olarak tanıtması suretiyle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 22/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.