Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1284 Esas 2021/11662 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1284
Karar No: 2021/11662
Karar Tarihi: 11.11.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1284 Esas 2021/11662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

\"Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm, sanığın temyiz başvurusu sonucunda incelenmiş ve yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı tespit edilmiştir. Ancak, sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesi kararının ardından hapse çevrileceği belirtilmemesi TCK'nın 52/4. maddesine aykırıdır. Bu sebeple, kararın bu kısmı bozulmuş olup diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan kararın düzeltilerek temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 288., 289. ve 294. maddeleri ile TCK'nın 52/4. maddesi.\"
10. Ceza Dairesi         2020/1284 E.  ,  2021/11662 K.

    "İçtihat Metni"


    İNCELENEN KARARLA
    İLGİLİ BİLGİLER
    Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesi


    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanığın dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanığa verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine ve taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilmesine karar verildikten sonra kararda “ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği” belirtilmeyerek TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesinin 24/09/2019 tarih, 2019/1924 esas ve 2019/1974 karar sayılı hükmünün CMK"nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
    İlk derece mahkemesi hükmünün;
    Hüküm fıkrasının, sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısmına “....tamamının tahsil edileceğinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın .... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesine gönderilmesine, 11/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir yesidir.