Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12844 Esas 2016/15558 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12844
Karar No: 2016/15558
Karar Tarihi: 05.10.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12844 Esas 2016/15558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin hakaret suçu işlediği ve mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, sanık müdafii tarafından temyiz edilen ilk hükmün daha sonra lehe bozulması üzerine, ikinci hüküm olarak 10 ay hapis cezası verildiği ancak bu hükmün yanlış uygulanarak, infazın ilk hükümdeki adli para cezası üzerinden yapılması gerektiği ve cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmediği belirtiliyor. Ayrıca hakaret suçunun aleni ortamda gerçekleştiği ve TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmediği belirtiliyor. Son olarak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalktığı ifade ediliyor. Kararın kanuna aykırı olduğu sonucuna varılarak, hükmün bozulduğu ve dosyanın yeniden hüküm mahkemesine gönderildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gösterilmekte ancak detaylı bir açıklama yapılmamaktadır.

18. Ceza Dairesi 2016/12844 E. , 2016/15558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2014/8-71 esas, 2016/42 karar nolu ve 09.02.2016 tarihli kararında da benimsendiği üzere, kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilerek verilen ilk hükmün yalnız sanık müdafii tarafından temyiz edilip Özel Dairece lehe bozulmasından sonra, 10 ay hapis cezası şeklindeki açıklanması geri bırakılan ikinci hükmün, sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle açıklanması sırasında "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeyerek, infazın ilk hükümdeki adli para cezası üzerinden yapılması gerektiği belirtilmeden, sanığın hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
2- Hakaret suçunun aleni ortamda işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 05/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.