Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3711 Esas 2020/4465 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3711
Karar No: 2020/4465
Karar Tarihi: 29.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3711 Esas 2020/4465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, suçlu olarak görülen kişinin silahlı terör örgütüne üye olduğu iddiasıyla yargılandığı ve TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53/1-3, 58/9, 62/2, 63 maddelerine uygun olarak hapis cezasına çarptırıldığı anlatılıyor. Kararın temyiz edildiği ve incelendiği belirtilen yazıda, usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve savunmaların temyiz denetimine uygun olarak yapıldığı sonucuna varıldığı ifade ediliyor. Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği belirtiliyor ve kararın ONANMASINA hükmediliyor. Sonunda, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE hükmedildiği ifade ediliyor. Detaylı ve açıklamalı kanun maddeleri: TCK 314/2 (Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma), 3713 sayılı Kanunun 5/1 (Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun), 53/1-3 (Ceza Miktarının Belirlenmesi), 58/9 (Yargılamayı Etkileme

16. Ceza Dairesi 2020/3711 E. , 2020/4465 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53/1-3, 58/9 62/2, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.