Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36050 Esas 2017/29250 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36050
Karar No: 2017/29250
Karar Tarihi: 26.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36050 Esas 2017/29250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve suça sürüklenen çocuk, kendilerini emniyet mensubu olarak tanıtan dolandırıcılık yapıp bir kişiyi dolandırdıkları iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandılar. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiili gerçekleştirildiği iddiasına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermek zorunda kaldı. Bu nedenle, hükümler bozularak yeniden değerlendirilmesine karar verildi. Kanunlar: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 31/2, 50, 52, 53, 62, 158/1 (L) maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2017/36050 E. , 2017/29250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 52, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet
Suça sürüklenen çocuk hakkında ise; 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 31/2, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanık ile suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hükümler, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği dü şünüldü;
07/09/2011 tarihli iddianamede, sanığın ve suça sürüklenen çocuğun kendilerini emniyet mensubu olarak tanıtıp katılanı dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin hükümlerden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.