Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1793 Esas 2012/6754 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1793
Karar No: 2012/6754
Karar Tarihi: 07.05.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1793 Esas 2012/6754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Maliye Hazinesi tarafından temyiz edilen ortaklığın giderilmesi davasında, davalılara hükmün tebliği usulsüzdür çünkü tebligat parçalarında evde bulunmama sebebi belirtilmemiş ve komşu imzası alınmamıştır. Mahkeme adı geçen davalılara hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiştir. Tebligat Yasası’nın 21/1 ve Tebligat Tüzüğü’nün 28. maddelerine göre, tebligat yapılmadan önce muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olan kişilerin adreslerinde bulunmaması durumunda, komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti azası, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tutanağa yazıp imzalatmaları gerekmektedir. Bu durumda, tebligatın usule uygun yapılması için adreslerde bulunamayan kişilerin komşuları veya diğer kişilerden imza alınması gerekmektedir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/1793 E. , 2012/6754 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan Maliye Hazinesi tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tebligat Yasası’nın 21/1 ve Tebligat Tüzüğü’nün 28.maddesi gereğince, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti azası, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tutanağa yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.
Olayımızda ise; Davalı ..., ... ve ..."ya hüküm Tebligat Yasasının 21.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, tebligat parçalarında, Davalı ... Kabat"ın evde bulunmama sebebi belirtilmemiş, komşu imzası alınmamış, diğer davalılar ... ve ..."nın ise komşu imzası alınmamıştır. Bu nedenle davalılara hükmün tebliği usulsüzdür. Mahkemece adı geçen davalılara hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra dosyanın gönderilmesi için, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.