Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14683 Esas 2016/593 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14683
Karar No: 2016/593
Karar Tarihi: 20.01.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14683 Esas 2016/593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, muhasebeci olarak çalıştığı şirket için verilen bir çeki, şirketi temsil eden kişinin talimatı ile katılana vermiş ancak çekin gününden önce bankaya ibraz edilmemesi nedeniyle ödenmemesi üzerine bankaya ödemeden men talimatı vererek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla yargılanmıştır. Ancak sanığın beyanı, banka yazıları ve tüm dosya kapsamına göre suç isnat edilemeyeceği gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Yapılan incelemede, katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin reddedilerek, hükmedilen cezanın düşük olmasından dolayı CMUK ve CMK maddeleri uyarınca itiraz reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2015/14683 E. , 2016/593 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nun 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın muhasebeci olarak çalıştığı .......... ait çeki, şirketi temsile yetkili olan .... yazılı talimatına istinaden .... ederek katılan şirkete verdiği ancak katılan şirket tarafından çekin gününden önce bankaya ibraz edilmesi nedeni ile ödenmemesini temin amacıyla ....... tarihli dilekçe ile bankaya ödemeden men talimatı vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık beyanı, banka yazıları ile tüm dosya kapsamına göre, bu gerekçelere ve Yargıtay bozma ilamına dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç sanığın kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.