Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9110 Esas 2020/72 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9110
Karar No: 2020/72
Karar Tarihi: 13.01.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9110 Esas 2020/72 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2018/314-2019/113 sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusu reddedilmiştir. Ancak, mahkemenin CMK'nın 196/4. maddesi uyarınca savunması alınan sanığın, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Sanığın tutukluluğunun devamına karar verilmiş ve dosya Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Hükümde, TCK'nın 314/2 (Terör örgütüne üye olma), 3713 sayılı Kanunun 3 (Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun), 5/1 (Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun), TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uygulanmıştır.

16. Ceza Dairesi 2019/9110 E. , 2020/72 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.04.2019 tarih ve 2018/314 – 2019/113 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İzmir 1 Nolu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı K.H.K’nın 147. maddesiyle değişik CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına,
28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.