Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3147 Esas 2015/3795 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3147
Karar No: 2015/3795
Karar Tarihi: 12.10.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3147 Esas 2015/3795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanmaktadır. Suça konu olan sahte çek, sanığın eli ürünü olmadığı bilirkişi raporuyla tespit edilmiştir. Ancak çek, şikayetçinin elinde olup lehtar olarak görünmesine rağmen, sanığın ciro etmeden verdiği ve şikayetçiye nasıl geçtiği bilinmemektedir. Mahkeme, eksik soruşturma yaparak ve yetersiz gerekçeyle sadece şikayetçinin tanıklığına dayanarak karar vermiştir. Bu nedenle, kararın BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nun 321. maddesi

21. Ceza Dairesi 2015/3147 E. , 2015/3795 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/206387
MAHKEMESİ : Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2011
NUMARASI : 2011/55 (E) ve 2011/94 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Satın aldığı mal karşılığı müştekiye verdiği 17/03/2009 keşide tarihli sahte çeki kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan sanığın aşamalarda ısrarla müşteki ile ikinci bir alışverişinin bulunmadığını, suça konu çeki müştekiye vermediğini savunması, dosyada mevcut bilirkişi raporunda suça konu çek üzerindeki yazı ve keşideci imzasının sanığın eli ürünü olmadığının tespit edilmesi karşısında; şikayetçinin elinde bulunan ve lehtar olarak görünmesine rağmen suça konu çekte sanığın cirosunun olmaması nedeniyle şikayetçinin eline bu çekin nasıl geçtiği ve lehtar gözüken sanığın, çeki ciro etmeden verdiği şikayetçi yönünden hukuken lehine bir durum yaratıp yaratmayacağı ile sanığın suça konu sahte çekten nasıl sorumlu olacağı hususu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan sadece şikayetçinin gösterdiği tanıkların soyut beyanlarına itibar olunarak yazılı şekilde eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.