Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/486 Esas 2021/5559 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/486
Karar No: 2021/5559
Karar Tarihi: 17.05.2021

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/486 Esas 2021/5559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/07/2019 tarihli kararı ile sanık uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet edilmiştir. Ancak, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin 19/11/2020 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılmış ve yeniden hüküm tesisi ile sanık tekrar mahkum edilmiştir. Sanığın avukatı tarafından yapılan temyiz istemleri CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında esastan reddedilmiştir. Yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosya Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 289, 302/1 ve 304/1 maddeleri. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2021/486 E. , 2021/5559 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkumiyet;Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 05/07/2019 tarih 2018/426 esas 2019/409 sayılı kararı
2--İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden hüküm tesisi ile mahkûmiyet; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi"nin 19/11/2020 tarih,2019/2089 esas 2020/821 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu Sincan Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 22.01.2021 ve 26.04.2021 tarihli dilekçeleri ile “...aldığım cezaya razıyım, sizin mahkemeniz tarafından da onaylanmasını istiyorum...”şeklindeki beyanı ile temyiz isteğinden vazgeçtiğiden, sanık hakkındaki hükmün temyizden vazgeçme nedeniyle İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz istemlerinin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 17.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.