Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/768 Esas 2020/2238 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/768
Karar No: 2020/2238
Karar Tarihi: 09.03.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/768 Esas 2020/2238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin sahte fatura düzenlediği suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ayrıca, 2006 ve 2007 takvim yıllarında da sahte fatura düzenlemenin olduğu belirtilmiştir. 2008 yılında ise birden fazla sahte fatura düzenlendiği ancak zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, delillerin ve iddia ve savunmaların değerlendirilerek kesin karara varıldığı ve hükmün eleştirilecek bir yanı olmadığı vurgulanmıştır. Karara göre, sanık tarafından gerçekleştirilen suç tipi doğru belirlenmiş ve uygun yaptırımlar uygulanmıştır. Kararda 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi de yer almaktadır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi: Zincirleme suçların hükümleri
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Yargılama ve infazda uygulanacak hükümler

11. Ceza Dairesi 2020/768 E. , 2020/2238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

“2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarına ilişkin Mahkeme tarafından ayrıca hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2008 takvim yılında birden fazla sahte fatura düzenlenmesine karşın, TCK"nin 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 09.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.