Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/7649 Esas 2009/10112 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kayseri 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ                  : 07.02.2008            
NUMARASI                   : Esas no: 2007/297    Karar no: 2008/129
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm üç dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Birleşen nafaka davası çocuklara velayeten açılmış olup, davalı-davacı kadının tedbir nafakasına yönelik bir isteği olmadığı halde davası varmış gibi kabul edilerek kadın lehine tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
3-Davalı-davacı kadın Vakıflar Bölge Müdürlüğünde memur olup, lojmanda kalmaktadır. Düzenli bir geliri olduğu ve Türk Medeni Kanununun 175 maddesi koşulları gerçekleşmediği halde yoksulluk nafakası verilmesi doğru değildir. 
 SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentte gösterilen nedenlerle  BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.05.2009 (Çarş.)