Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16150 Esas 2016/7917 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16150
Karar No: 2016/7917

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16150 Esas 2016/7917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler temyiz edildi. Konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına ilişkin temyiz istemi reddedilirken, hırsızlık suçuna ilişkin temyiz isteminde bozma kararı verildi. Bu kararın gerekçesi ise, sanığın sorgusu esnasında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına dair bir değerlendirme yapılmaması ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının dikkate alınmamış olması olarak belirtildi.
TCK'nın 53. maddesi Bireysel Silahların Ruhsat ve Kontrolü Hakkındaki Kanun gereğince kanun yolu açık olmak kaydıyla iptal edilmiştir. TCK'nın 168/1. maddesi ise; “Mağdur, malın kalan kısmını, satılmışsa satış bedelini veya zararın miktarını talep ederse zarar miktarını talep edebilir. Mağdurun rızası bulunup bulunmadığına karar verirken malın niteliği, değeri, mağdurun durumu ve diğer koşullar dikkate alınır.\" şeklinde tanımlanmaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/16150 E. , 2016/7917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-19.01.2013 tarihli olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriği, katılanın beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, başka hırsızlık olayı sebebiyle yakalanan sanığın ikametlerden çaldığı malzemelerin çalıştığı ... okulu kalorifer kazan dairesinde bulunduğunu beyan etmesi üzerine belirtilen adreste yapılan araştırmada ele geçen malzemelerden üç adet .... marka banyo bataryası ile üç adet bataryalara ait spiral hortumun katılana ait evden çalınan eşyalardan bir kısmı olduğu belirlenerek teşhis edilen eşyaların katılana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; TCK"nın 168/4. maddesi uyarınca katılandan kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorulmak suretiyle sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.