Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8419 Esas 2016/12700 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8419
Karar No: 2016/12700
Karar Tarihi: 08.06.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8419 Esas 2016/12700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret suçundan mahkumiyet cezasına çarptırılmıştır ancak hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Temyiz incelemesinde, hükmün niteliği ve kanun maddeleri göz önünde bulundurulduğunda, temyiz mümkün değildir. Ayrıca, vekalet ücretine ilişkin olan talebin de temyiz kabiliyeti kazandırmayacağına karar verilmiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda, CMK'nın 231/5. ve 264. maddeleri ile aynı kanunun 12. ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddelerinden bahsedilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/8419 E. , 2016/12700 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükme yönelik temyizin kapsamına göre sanık ... hakkındaki hükme hasren yapılan incelemede:
Kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında CMK"nın 231/5. madde ve fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanun ve maddenin 12. fıkrası gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi de hükme temyiz kabiliyeti kazandırmayacağı cihetle katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, mercide yanılma nedeniyle CMK"nın 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 08/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.