Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/2788 Esas 2014/10655 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Osmaniye Aile Mahkemesi
TARİHİ :3.10.2013
NUMARASI :Esas no:2013/384 Karar no:2013/892

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından tazminat miktarları ve faiz talebi hakkında karar verilmemesi yönünden; davalı tarafından ise tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı koca 15.11.2012 tarihinde Osmaniye Aile Mahkemesinde Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı olarak çekişmeli boşanma davası açmıs yargılama sırasında taraflar aynı mahkemenin 18.07.2013 tarihinde kesinleşen kararı ile Türk Medeni Kanununun 166/3 maddesi uyarınca boşanmışlardır. Anlaşmalı boşanma davasının niteliği gereği kusur konusunda bir belirleme yapılmamıştır. Anlaşma doğrultusunda, velayet, kişisel ilişki ve nafakalar konusunda hüküm kurulmuştur. Davacı kadın 22.04.2013 tarihinde kocanın açtığı boşanma davası ile birleştirme talepli temyiz konusu dava ile Türk Medeni Kanununun 174 maddesine dayalı olarak maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Anlaşmalı boşanma kararı kesinleştikten sonra artık boşanmanın mali sonuçları hakkında istekte bulunulamayacağı gibi kesinleşme tarihi öncesinde açılan fer"i isteklere ilikşin davalar konusuz kalır. Bu nedenle davacı kadının Türk Medeni Kanununun 174.maddesine dayalı tazminat taleplerinin konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekirken kabulü doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.05.2014 (Per.)