Kamu malına zarar verme - Görevi yaptırmamak için direnme - Tehlike maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5424 Esas 2020/613 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2019/5424
Karar No: 2020/613
Karar Tarihi: 21.01.2020
Kamu malına zarar verme - Görevi yaptırmamak için direnme - Tehlike maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5424 Esas 2020/613 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve tehlike maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından sanıklar hakkında ceza verilmesine karar verdi. Bir sanığın silahlı terör örgütüne üyelik suçundan önceden hüküm giydiği ancak hukuki ve fiili kesintinin gerçekleşmediği gerekçesiyle bu suçtan mahkumiyet kararı verilmedi. Dosyadaki deliller kabul edildi, sanıkların suçları sabit görüldü ve cezaları azaltıcı sebepler göz önünde bulundurularak belirlendi. Temyiz itirazları reddedilerek hükümler onandı. Suçlar için hüküm verilirken TCK'nın 152/1-a-son, 152/2-a, 265/1, 265/3, 174/1 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 ve 5/2 maddeleri kullanılmıştır. Ayrıca, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri de uygulanmıştır.
16. Ceza Dairesi 2019/5424 E. , 2020/613 K.
"Ä°çtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kamu malına zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme, Tehlike maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el deÄŸiÅŸtirmesi,
Hüküm : A-Tüm sanıklar hakkında;
1-TCK"nın 152/1-a-son, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-TCK"nın 265/1, 265/3, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
B-Sanık ... hakkında;
TCK"nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK"nın 62, 52, 52/4, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Dosya incelenerek gereÄŸi düÅŸünüldü:
Hükmolunan cezanın süresine göre ÅŸartları bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafiinin duruÅŸmalı inceleme isteminin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDÄ°NE,
Sanık ... hakkında Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından onanarak kesinleÅŸen Ä°zmir(Kapatılan) 10. Ağır Ceza Mahkemesinin(CMK 250 madde ile görevli) 2011/85 E sayılı dosyası ile iÅŸ bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili kesintinin gerçekleÅŸmediÄŸi gerekçelerine yer verilerek silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiÄŸi görülmekle;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliÄŸine ve kovuÅŸturma sonuçlarına uygun ÅŸekilde vasfı tayin edilmiÅŸ, cezaları azaltıcı sebebin niteliÄŸi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiÅŸ, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiÅŸ olduÄŸundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21.01.2020 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.
