Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/387 Esas 2014/11031 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Göle Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :23.01.2013
NUMARASI :Esas no:2011/32 Karar no:2013/51

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, tedbir nafakası ve çeyiz alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, eşine karşı cinsel yükümlülüklerini yerine getirmeyen ve bağımsız ev temin etmeyen davalı kocanın boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu olduğunun, davacı kadına atfı kabil bir kusurun bulunmadığının ve kadın yararına ara kararı ile hükmedilen tedbir nafakasının (TMK.md.169) kararın kesinleşmesine kadar devam edeceğinin tabii bulunmasına göre, davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının, çeyiz alacağına yönelik talebi nispi harca tabidir. Başvurma harcı alınmıştır. Dava dilekçesinden alınan başvurma harcı bu dilekçede yer alan bütün istekleri kapsar. Çeyiz eşyası talebi yönünden nispi harç alınmamıştır. O halde davacıya çeyiz eşyası alacağı yönünden nispi peşin harcı yatırmak üzere süre verilmesi, nispi harç tamamlandığı takdirde (Harçlar Kanunu md. 30-32) deliller değerlendirilip, gerçekleşecek sonucu uyarınca hüküm kurulması, harç yatırılmadığı takdirde Harçlar Kanunu 30. madde uyarınca işlem yapılması gerekirken, yazılı şekilde isteğin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.05.2014(Salı)