Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11449 Esas 2020/8640 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11449
Karar No: 2020/8640
Karar Tarihi: 03.07.2020

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11449 Esas 2020/8640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkum olmuştur. Temyiz isteği reddedilerek, dosya incelendiğinde sanığın adli sicil kaydındaki bir geçmiş hükümlülüğü nedeniyle hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmeyip ertelenmediği, yargılama gideri miktarının 20 TL'nin altında olması nedeniyle yapılan masrafların Hazine üzerinde bırakılmadığı, Adli Emanetin kayıtlı bıçakla ilgili bir kararın olmaması gibi unsurlar hatalı bulunmuştur. Bu nedenle hükümler bozulmuş, dosya yeniden esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: TCK’nın 50. ve 51. maddeleri (hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi ve ertelenmesi), TCK’nın 58. maddesi (tekerrür hükümleri), 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi (mal varlığına zarar verme suçunun uzlaştırmaya dahil edilmesi) ve 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 324/4. maddeleri (yargılama giderleri masraflarının Hazine üzerinde bırakılması).

18. Ceza Dairesi 2019/11449 E. , 2020/8640 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydında bulunan geçmiş hükümlülüğü nedeniyle, hükmolunan kısa süreli hapis cezaları seçenek yaptırıma çevrilmeyerek, hükmolunan iki yıldan az hapis cezası ertelenmeyerek, tekerrür hükümleri uygulanmış ise de; hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, sanığın adli sicil kaydındaki mala zarar verme suçunun, uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre, sanığa hükmolunan hapis cezasının TCK’nın 50. ve 51. maddeleri uyarınca seçenek yaptırıma çevrilip çevrilmeyeceği, ertelenip ertelenmeyeceği ve aynı Yasa’nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Dosyada yapılan yargılama gideri miktarının 20 TL"nin altında olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca, yapılan masrafların Hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Suçta kullanılması nedeniyle müsaderesi talep olunan Adli Emanetin 2015/173 sırasında kayıtlı bıçakla ilgili olarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.