Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13474 Esas 2021/6611 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13474
Karar No: 2021/6611
Karar Tarihi: 01.06.2021

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13474 Esas 2021/6611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı sanıkların mahkumiyetine karar verilen davanın istinaf başvurusu, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından reddedildi. Sanıklar müdafilerinin temyiz istemi ise, hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğundan dolayı esastan reddedildi. Kararlama, CMK'nın 288, 294 ve 302/1 maddeleri uyarınca yapıldı. CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca, müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmasız olarak yapılması kararlaştırıldı. Karar, dosyanın Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi ve bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesiyle sonuçlandı. İlgili kanun maddeleri, CMK'nın 288, 294, 299/1-1. cümle ve 302/1. maddelerini kapsamaktadır.

10. Ceza Dairesi 2020/13474 E. , 2021/6611 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hükümler : 1-Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.04.2019 tarih, 2019/64 esas, 2019/157 karar sayılı mahkumiyet hükmü 2-İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri, temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 01.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.