Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6834 Esas 2020/3803 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6834
Karar No: 2020/3803
Karar Tarihi: 01.07.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6834 Esas 2020/3803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura kullanma suçundan yargılandığı Asliye Ceza Mahkemesi'nde beraat etti. Mütalaanın sadece sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin olduğu ve sahte fatura kullanma suçu için mütalaa bulunmadığından hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ancak, zaman aşımının kovuşturmaya engel olması sebebiyle, sanığa yüklenen suçlar için 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davaları gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri olarak, 213 sayılı VUK'nın 367. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi kararda geçmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/6834 E. , 2020/3803 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın, sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin olduğu, iddianameye konu sahte fatura kullanma suçu bakımından mütalaa bulunmadan hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de; zamanaşımı, olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğundan, sanığa yüklenen 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarının Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 19.12.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 01.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.