Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17439 Esas 2015/4380 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17439
Karar No: 2015/4380
Karar Tarihi: 12.03.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17439 Esas 2015/4380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı, 13. Ceza Dairesi tarafından incelendi. Konut dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onandı. Ancak, hırsızlık suçuna yönelik temyiz incelemesinde, uzun süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmiş olması kararının kanuni hükümlere uygunluğu sağlanmamış olduğundan karar bozuldu. Bu durum, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/3 maddesi doğrultusunda, aynı Kanunun 53/1 maddesinin \"c\" bendinin \"kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri bakımından\" uygulanmayacağı ve c bendinin (kendi alt soyu hariç) cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğini belirtildi. Bu nedenle, hüküm fıkrasından \"53/1.maddesinin uygulanmasına\" ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine \"5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesinin a, b, c (kendi alt soyu hariç) ve d bentlerinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına\" cümlesi eklenerek, hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: 5237

13. Ceza Dairesi 2014/17439 E. , 2015/4380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafi ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Uzun süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmiş olması halinde 5237 sayılı TCK"nın 53/3 maddesi gereğince aynı Yasanın 53/1 maddesinin ""c"" bendinin "" kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından"" uygulanmayacağı, aynı maddenin c bendinin (kendi alt soyu hariç) cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘’53/1.maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘5237 sayılı TCK"nın 53/1 maddesinin a, b, c (kendi alt soyu hariç) ve d bentlerinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.