Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/187 Esas 2015/20289 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/187
Karar No: 2015/20289
Karar Tarihi: 17.12.2015

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/187 Esas 2015/20289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından yargılandığı ancak delil yetersizliği nedeniyle karşılıksız yararlanma suçundan beraat ettiği ve mühür bozma suçundan ise eksik araştırma ve inceleme nedeniyle bozulduğu belirtilmektedir. Kararın temyizi sonucunda, beraat kararı doğru bulunup, mühür bozma suçuna ilişkin kararın ise eksik inceleme nedeniyle bozulduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2(e) maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi gösterilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2014/187 E. , 2015/20289 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/202459
MAHKEMESİ : Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2013
NUMARASI : 2012/409 (E) ve 2013/73 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 06.03.2013 tarih 2012/409E – 2013/73K sayılı hükmün temyiz incelemesinde;
Bilirkişi raporu dikkate alındığında, sayaca müdahale edildiğine ve kaçak elektrik kullanıldığına dair yeterli delil elde edilemeyen sanık hakkında, üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/2(e) maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. K.."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 1 nolu hüküm kaldırılarak yerine “sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/2(e) maddesi gereğince BERAAT"ine’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 07.07.2010 tarih 2010/206E – 2010/467K sayılı hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 24.03.2010 tarihli kaçak tespit tutanağının düzenlenmesi ve bu tutanakta sayacın önceden mühürlendiğinin bildirilmesi karşısında; tutanağa konu sayacın suç tarihinden önce kurum mührü ile mühürlenip mühürlenmediği, mühürlenmiş ise buna dair mühürleme tarihi ile sayaç ve mühür numarasını içeren belge istenip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. K.."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.