Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22292 Esas 2016/6128 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22292
Karar No: 2016/6128
Karar Tarihi: 28.03.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22292 Esas 2016/6128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarını işlediği ve mahkum edilmesine karar verdiği bir dava hakkında karar vermiştir. Mahkeme, sanığın iddia ve savunmalarının temyiz denetimini sağlayacak şekilde ve bütün kanıtlarla aşamalarda tartışıldığını belirtmiştir. Vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ve sanığın suçlarının doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu tespit edilmiştir. Kararda, TCK'nın 125-3-a maddesi yerine TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendiği belirtilmiş ve mahkeme kararı oy birliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 125-3-a (görevi yaptırmamak için direnme), TCK 125/1. madde (hakaret) ve TCK 125/3-a (trafik güvenliğini tehlikeye sokma).

18. Ceza Dairesi 2015/22292 E. , 2016/6128 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Temel ceza belirlenirken doğrudan TCK"nın 125-3-a maddesi gereğince uygulama yapılması yerine, TCK"nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-a maddesi uygulanması esasa etkili olmayacağından bozma sebebi yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.