Silahlı terör örgütüne yardım etme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1378 Esas 2021/296 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/1378
Karar No: 2021/296
Karar Tarihi: 28.01.2021
Silahlı terör örgütüne yardım etme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1378 Esas 2021/296 Karar Sayılı İlamı
16. Ceza Dairesi 2020/1378 E. , 2021/296 K.
"Ä°çtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme, 6136 sayılı Kanuna
muhalefet, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak
bulundurulması
Hüküm : Ä°lk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak;
1)Sanık ... hakkında;
a)TCK"nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollamasıyla
TCK"nın 314/2, 220/7, 62, 53, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b)6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nın 62, 52/2, 53,
63, 54/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c)Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma
suçundan; beraat,
2)Sanık ... hakkında;
TCK"nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollamasıyla
TCK"nın 314/2, 220/7, 62, 53, 63, 3713 sayılı Kanunun
5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Hükmolunan cezanın süresine göre ÅŸartları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruÅŸmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDÄ°NE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından iÅŸin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluÅŸtuÄŸu duruÅŸma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriÄŸine göre yapılan incelemede;
OluÅŸ ve dosya kapsamına göre mahkemenin takdir ve deÄŸerlendirmesinde isabetsizlik görülmemekle tebliÄŸnamedeki bozma düÅŸüncesine iÅŸtirak olunmamış; suç tarihinin Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının baÅŸlığında "03.06.2016" olarak yazılmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiÅŸ; Suriye uyruklu olan sanık ..."in kimliÄŸinin resmi kayıtlara göre deÄŸil beyanlarına göre tespit edildiÄŸinin anlaşılması karşısında parmak izi alınıp fotoÄŸrafı da çekilmek suretiyle ilama eklenerek infazın buna göre yapılması mümkün görülmüÅŸtür.
Yargılama sürecindeki usuli iÅŸlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiÄŸinin belirlendiÄŸi, aÅŸamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini saÄŸlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiÄŸi, özleri deÄŸiÅŸtirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çeliÅŸmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doÄŸru olarak nitelendirildiÄŸi ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduÄŸu, yaptırımların kanuni baÄŸlamda ÅŸahsileÅŸtirilmek suretiyle uygulandığı, sanık ..."in tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçunu iÅŸlediÄŸinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılındığı, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde eleÅŸtiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiÅŸ olduÄŸu anlaşılmakla; sanıklar müdafileri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediÄŸinden CMK"nın 302/1. maddesi gereÄŸince temyiz davasının esastan reddiyle beraat ve mahkumiyete iliÅŸkin hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüÄŸe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle deÄŸiÅŸik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneÄŸinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığına TEVDÄ°Ä°NE, 28.01.2021 tarihinde oy birliÄŸiyle karar verildi.
