Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9731 Esas 2020/4103 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9731
Karar No: 2020/4103

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9731 Esas 2020/4103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir şirketin sahtecilik suçundan yargılandığı davada, son faturanın düzenlendiği tarih ile suçun zamanaşımı süresinin sona erdiği tarih arasında örtüşme olduğu ve bu nedenle hükümlüye verilen cezanın düşürülmesi gerektiği kararına varıldı. Ayrıca, sanığın vefatı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/9731 E. , 2020/4103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

1- Katılan vekilinin ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ;
Suç tarihinin, sanığın yetkilisi olduğu... ... San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından düzenlenen son fatura tarihi olan 29.02.2008 olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “sahte fatura düzenleme"" suçlarının Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE,
2- Katılan vekilinin ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ;
Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydına göre hükümden sonra 08.08.2014 tarihinde vefat ettiği belirlendiğinden ve bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK"nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8 maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.