Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19949 Esas 2016/7040 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19949
Karar No: 2016/7040
Karar Tarihi: 06.04.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19949 Esas 2016/7040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir sanığın görevi yaptırmama direnci ve hakaret suçlarından mahkum edildiğini ve uzun süreli hapis cezasının ertelendiğini belirtiyor. Sanığın sabıkasında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara dayanılarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmiştir. Kararda, sanığın suçunu işlediği bulgusuna inanıldığı, mahkumiyetin haklı olduğu ve kanunun öngördüğü suç tiplerine uyduğu belirtilmektedir. Ancak, hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozmayı gerektirmediği belirtilmektedir. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 231. maddesi ve TCK'nın 53/1-.3 maddeleri anılmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/19949 E. , 2016/7040 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın sabıkasında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara dayanılarak yasal koşulları oluşmadığından, CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına dair verilen karar yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçundan mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/1-.3 maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 06.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.