Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/694 Esas 2016/9872 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/694
Karar No: 2016/9872
Karar Tarihi: 08.06.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/694 Esas 2016/9872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan daha önce verilen beraat kararının kesinleştiğini belirtir ve bu kararın temyiz edilemeyeceğini vurgular. Bu nedenle, müşteki vekilinin temyiz istemi reddedilir. Kararda, 6352 sayılı kanunun uygulanması ve CMUK'nun 317. maddesi de vurgulanır. Kararda geçen kanun maddeleri: 6352 sayılı Kanun, CMUK'nun 317. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2016/694 E. , 2016/9872 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre, sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan 28.03.2012 tarihli beraat hükmünün kesinleşmesinden sonra, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun uyarınca dosya ele alınarak verilen 15.05.2014 tarihli beraat kararının temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28/03/2012 tarihli, 2010/19 Esas ve 2012/341 Karar sayılı kararıyla elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararı süresinde temyiz edilmediğinden kesinleştiği, hakkında verilen beraat kararı kesinleşen sanık hakkında uyarlama yargılaması ve yeniden beraat kararı verilmesi mümkün olmayıp 14/08/2008 tarihli ikinci hüküm, hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından, müşteki vekilinin konusu bulunmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesinin yollaması ile CMUK"nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 08/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.