Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3159 Esas 2020/4383 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3159
Karar No: 2020/4383
Karar Tarihi: 14.09.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3159 Esas 2020/4383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle mahkum edildiği bir davada, belgenin nüfus müdürlüğü tarafından düzenlenip düzenlenmediğini araştırılması gerektiğini ve sahtecilik suçunun aldatıcılığına karar vermek için belgenin incelenmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi iptal kararının dikkate alınması gerektiğine karar verildi. Mahkeme, eksik araştırma ve gerekçe nedeniyle kararı bozdu ve sanığın temyiz nedenlerini kabul etti. Kararın sebepleri nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULDU. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi Kararı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/3159 E. , 2020/4383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Suça konu nüfus cüzdanının nüfus müdürlüğünce düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili nüfus müdürlüğünden sorularak tespit edilmesi, nüfus müdürlüğünce düzenlenmediğinin anlaşılması halinde belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğundan, suça konu belge aslının emanetten celp edilerek incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma niteliği bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi ve suça konu nüfus cüzdanının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.