Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5459 Esas 2021/516 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5459
Karar No: 2021/516
Karar Tarihi: 02.02.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5459 Esas 2021/516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2019/524 - 2020/41 sayılı karar ile sanık silahlı terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla mahkum edildi. Başvurulan istinaf neticesinde mahkeme kararı esastan reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edildi. Mahkeme, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığını, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiğini, eylemlerin kanunda öngörülen suç tipine uyduğunu ve yapılan yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiğini belirterek sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenlerin yerinde olmadığına karar verdi. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nin 62, 53, 58/9 ve 63. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

16. Ceza Dairesi 2020/5459 E. , 2021/516 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.01.2020 tarihve 2019/524 - 2020/41 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62,53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.