Silahlı terör örgütüne üye olma - Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılığa teşebbüs - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3080 Esas 2021/4272 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/3080
Karar No: 2021/4272
Karar Tarihi: 24.06.2021
Silahlı terör örgütüne üye olma - Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılığa teşebbüs - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3080 Esas 2021/4272 Karar Sayılı İlamı
16. Ceza Dairesi 2020/3080 E. , 2021/4272 K.
"Ä°çtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve
kuruluÅŸları zararına dolandırıcılığa teÅŸebbüs, Resmi belgede sahtecilik
Hüküm : 1-TCK"nın 314/2, 53, 62, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf baÅŸvurusunun esastan reddi,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan CMK"nın 223/2-e maddesi gereÄŸince beraat kararına yönelik istinaf baÅŸvurusunun esastan reddi,
3-Kamu kurum ve kuruluÅŸları aleyhine dolandırıcılık suçuna teÅŸebbüs suçundan CMK"nın 223/2-e. Hükmü gereÄŸince beraat kararına yönelik istinaf baÅŸvurusunun esastan reddi,
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, baÅŸvurunun süresi, kararın niteliÄŸi ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereÄŸi düÅŸünüldü;
Sanık müdafiinin duruÅŸmalı inceleme talebinin yasal ÅŸartları oluÅŸmadığından CMK"nın 299. maddesi gereÄŸince REDDÄ°NE,
1-Katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı ve katılan ... BaÅŸkanlığı vekillerinin sanık hakkındaki silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen hükme yönelik istinaf taleplerinin reddine dair karara iliÅŸkin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede;
Katılanların sanığa atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunun niteliÄŸi itibarıyla suçtan doÄŸrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmalarına imkan bulunmadığından katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin CMK"nın 295. maddesi uyarınca REDDÄ°NE,
2-Katılan ... BaÅŸkanlığı vekilinin sanık hakkındaki kamu kurum ve kuruluÅŸlarının zararına olarak dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemesinde;
Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluÅŸlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun niteliÄŸi itibariyle suçtan doÄŸrudan doÄŸruya zarar görmeyen ve bu nedenle de bu suç yönünden davaya katılma hakkı bulunmayan ... baÅŸkanlığının vekillerinin temyiz istemlerinin CMK"nın 296/1. maddesi gereÄŸince REDDÄ°NE,
3-Katılan Hazine ve Maliye Bakanlığının kamu kurum ve kuruluÅŸlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden verilen hükme yönelik temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihinde müsnet suç için öngörülen ceza miktarının üst sınırı ve sanığın sınav sonucu ile atanmak üzere kamuya baÅŸvurmadığı ve kamu görevlisi olmadığı da gözetilerek TCK"nın 43. maddesinin uygulama koÅŸullarının da bulunmadığı cihetiyle kararın niteliÄŸine göre Ä°stanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının CMK"nın 286/2-b, g maddeleri gereÄŸince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca, katılan vekilinin temyiz istemlerinin REDDÄ°NE,
4-Katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı ve katılan ... BaÅŸkanlığı vekillerinin sanık hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf taleplerinin reddine dair karara iliÅŸkin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede;
Katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı ve katılan Ölçme, Seçme ve YerleÅŸtirme Merkezi BaÅŸkanlığının Resmi belgede sahtecilik suçu bakımından istinaf baÅŸvurusunun esastan reddine iliÅŸkin Ä°stanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının CMK"nın 286/2-b, g maddeleri gereÄŸince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 19.02.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulunduÄŸundan, katılanlar vekillerinin anılan 19.02.2020 tarihli ek karara karşı yaptığı baÅŸvuruların reddine iliÅŸkin ek kararın ONANMASINA,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından iÅŸin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluÅŸtuÄŸu duruÅŸma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriÄŸine göre yapılan incelemede;
5-Silahlı terör örgütüne üye olma suçuna iliÅŸkin sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli iÅŸlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esasalınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiÄŸinin belirlendiÄŸi, aÅŸamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini saÄŸlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiÄŸi, özleri deÄŸiÅŸtirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çeliÅŸmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doÄŸru olarak nitelendirildiÄŸi ve kanunda öngörülen suç tipine uyduÄŸu, yaptırımların kanuni baÄŸlamda ÅŸahsileÅŸtirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla, sanık müdafii temyiz dilekçesinde ileri sürdüÄŸü nedenler yerinde görülmediÄŸinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüÄŸe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle deÄŸiÅŸik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın TekirdaÄŸ 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneÄŸinin Ä°stanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığına TEVDÄ°Ä°NE, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDÄ°NE, 24.06.2021 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.
