Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5508 Esas 2021/13481 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma

Sanık hakkında Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 21/11/2012 tarihli ve 2012/14728 esas sayılı iddianamesi ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu ile 2007 ve 2008 yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından kamu davası açıldığı, 2007 ve 2008 yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından verilen 20/11/2013 tarihli, 2012/1942 Esas ve 2013/275 Karar sayılı hükümlerin temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 26/03/2019 tarihli, 2016/3566 Esas ve 2019/3096 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebi bulunmadığından temyiz incelemesinin 2007 ve 2008 yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine hasren yapıldığı, mahkemenin verdiği 20/11/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiğinin anlaşılması karşısında defter kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen beraat hükmünün hukuki değerden yoksun olduğu; 2007 ve 2008 yıllarında sahte fatura kullanma suçunda suç tarihlerinin sahte faturaların KDV indiriminde en son aralık ayı beyannamelerinde kullanılması nedeniyle sırasıyla 25/01/2008 ve 25/01/2009 olduğu belirlenerek ve sanık müdafisinin temyiz isteminin vekalet ücretine hükmedilmesi talebine yönelik olup bu taleple sınırlı olarak, katılan vekilinin temyiz isteminin ise esasa ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
A) Sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen düşme hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesi:
Sanığa yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B) Sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyizinin incelenmesi:


Sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, sanık müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 27.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.