Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20970 Esas 2021/8366 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20970
Karar No: 2021/8366
Karar Tarihi: 30.06.2021

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20970 Esas 2021/8366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 12-15 yaşındaki bir sanığın uyuşturucu madde bulundurması suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri verdi. Ancak, suçun işlendiği tarihten bu yana geçen süreler dikkate alındığında, dava zamanaşımı süresi dolmuştu. Ayrıca, mahkeme kararı 26/04/2016 tarihinde verilmişti ve bu tarihten itibaren dava zamanaşımı süresi 4 yıldı. Temyiz incelemesinin yapıldığı tarih olan 30/06/2021 itibariyle, 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi de dolmuştu. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davası zaman aşımı nedeniyle düşürüldü. Kararın sebebine göre, kanun maddeleri 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi 8. fıkrası gereğince uygulandı.

10. Ceza Dairesi 2020/20970 E. , 2021/8366 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 66/2 maddeleri gereğince gereğince 4 yıl olduğu, TCK"nın 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 6 yıl olduğu, mahkûmiyet hükmünün verildiği 26/04/2016 tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu, ayrıca suç tarihi olan 10/11/2013 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında geçen süreler de eklendikten sonra, 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.