10. Ceza Dairesi Esas No: 2020/10724 Karar No: 2021/82 Karar Tarihi: 11.01.2021
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/10724 Esas 2021/82 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçundan hüküm giymiş bir sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkûmiyetine karar vermiştir. Sanığın denetimli serbestlik infaz dosyasının kaydının kapatılması, iki ihtar ve iki ihlalle ısrar şartının gerçekleşmesi sonucu gerçekleşmiştir. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği sonucuna vararak sanığın temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kanun maddeleri: denetimli serbestlik hükümleri (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 231-242. maddeleri).
10. Ceza Dairesi 2020/10724 E. , 2021/82 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : KARS 3. Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazına başlanması için Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından çıkarılan ilk uyarılı çağrı yazısını alan sanığın Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat ederek kendisine yükümlülüklerinin tebliğ edildiği ve yükümlülüklerini ihlal etmesi halinde cezalandırılması için infaz dosyasının mahkemeye gönderileceğinin ihtar edildiği, ... grup çalışmasının 4. oturumuna katılmayan sanığın yükümlülüklerine uyması konusunda 25/08/2015 tarihinde bizzat elden tebliğ alarak uyarıldığı, sanığa bir sonraki oturum tarihi olan 07/09/2015 tarihinin de bizzat tebliğ edildiği, uyarıdan sonra ... grup çalışmasının 5. oturumuna katılmayarak sanığın denetimli serbestlik infaz dosyasının kaydının kapatıldığı anlaşılmakla, olayda iki ihtar, iki ihlalle ısrar şartı gerçekleştiğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.