Silahlı terör örgütüne üye olma - Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11355 Esas 2021/1026 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2019/11355
Karar No: 2021/1026
Karar Tarihi: 10.02.2021
Silahlı terör örgütüne üye olma - Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11355 Esas 2021/1026 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandığı davada verilen beraat kararının temyiz edilmesi üzerine verilmiştir. Kararda, yargılama sürecinde bir kanun yoluna başvurulduğunda hükmün bir bütün olarak incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, davaya katılan bir tarafın dava ile ilgili incelemenin eksik yapıldığına dair talepleri göz önüne alınmadan karar verilmesi, kanun yoluna başvuru hakkının elinden alınması anlamına gelir. Bu usuli eksikliği gidermek için dosyanın yeniden incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, kararda belirtilen suçların hangi maddelere dayandığı belirtilmemiştir.
16. Ceza Dairesi 2019/11355 E. , 2021/1026 K.
"Ä°çtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve
kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Resmi belgede
sahtecilik
Hüküm : Kamu kurum ve kuruluÅŸlarının zararına dolandırıcılık
ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden
hükmedilen beraat;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Dosya incelenerek gereÄŸi düÅŸünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.10.1984 tarihli 320 Karar sayılı kararında da izah edildiÄŸi üzere, sanık hakkında verilen hükmün bir bütün olduÄŸu, bu hükme karşı kanun yollarına baÅŸvurulduÄŸunda bir bütün olarak incelenmesi gerektiÄŸi, kanun yoluna baÅŸvuru sonucunda baÅŸvuranların bir kısmının baÅŸvurusu gözetilmeden yapılan incelemenin, bir bütün olan hükmün kısmen ya da tamamen kesinleÅŸmesine imkan tanımadığı anlaşılmaktadır. Bu durumun gözetilerek bu eksikliÄŸin giderilmesinin bir sonraki kanun yolunda ileri sürülmese bile re"sen deÄŸerlendirilmesi gerektiÄŸi, zira üç dereceli sistemde ikinci derece yargılamanın yapılıp ilk derece mahkemesinin kararının hem vaka hem de hukuki yönden denetlendiÄŸi istinaf mahkemesinde, istinaf kanun yoluna baÅŸvuranlardan bir ya da birkaçının isteminin inceleme dışı bırakılması ya da istinaf kanun yoluna baÅŸvuru hakkı bulunan tarafa bu hakkın kullandırılmaması halinde bu aÅŸamanın tekemmül etmeyeceÄŸi, bu haliyle bir sonraki aÅŸama olan temyiz aÅŸamasına da geçilmesinin mümkün olmadığı düÅŸünülmüÅŸtür.
Bu açıklamalar ışığında;
Ä°zmir 13. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararının ve Ä°zmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi istinaf kararının, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden davaya katılma ve hükmün istinaf ve temyiz kanun yollarında incelemesini talep etme hakkı bulunan katılan ... BaÅŸkanlığına tebliÄŸ edilmediÄŸi, bu ÅŸekilde katılan ... BaÅŸkanlığının adalete eriÅŸim hakkının da doÄŸal bir sonucu olan kanun yoluna baÅŸvuru hakkının elinden alındığı, eksik inceleme ile oluÅŸturulan kararla ilgili anılan bu usuli eksilik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılması gerektiÄŸi anlaşılmakla;
Ä°zmir 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.02.2019 tarih ve 2018/153 E., 2019/70 K. sayılı gerekçeli kararının katılan ... BaÅŸkanlığına tebliÄŸ edilmesi saÄŸlanıp istinaf talebinde bulunulması halinde bu hususta ek tebliÄŸname düzenlendikten sonra gönderilmesinin temini için, hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle dosyanın Ä°zmir 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığına TEVDÄ°Ä°NE, 10.02.2021 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.
